Un grupo de Juniors de Minatitlán, aparentemente todos ellos menores de edad y bajo los influjos del alcohol, provocaron un brutal choque en la esquina de Lázaro Cárdenas y Aldama, donde el moderno vehículo en el que viajaban se incendió tras impactarse contra el taxi 448, por suerte pese a la magnitud del accidente no hubo desgracias personales, sólo dos personas lesionadas y los vehículos sufrieron pérdida total, pero pudo haber terminado en tragedia.
En este accidente ocurrido alrededor de las 12:10 horas resultó lesionado el pasajero de taxi César Eusebio Hiris, de 35 años de edad, con domicilio en el andador J. Aldana número 2415 de la colonia Petroquímica y el conductor del este vehículo de alquiler Rubén Uscanga Valencia.
De acuerdo a evidencias y el reporte de Tránsito del Estado el vehículo responsable de este encontronazo fue un vehículo Chevrolet Astra con placas YCN-3161 del estado de Veracruz, que manejaba la menor Abril Ponce Gómez, de 17 años de edad, con domicilio en la calle 21 de Marzo número 22 de la colonia Oaxacaqueña de Minatitlán.
Abril Ponce Gómez, andaba acompañada de otros cinco jovenzuelos aparentemente también de minatitlán y andaban consumiendo alcohol, toda vez que dentro del carro se encontraron varias botellas de cerveza.
De acuerdo a lo que se pudo establecer Abril Ponce Gómez, por ser menor de edad, no cuenta con licencia para conducir, recayendo esta responsabilidad en sus padres quienes les facilitan el vehículo, pero lo peor del caso es que manejaba bebiendo cerveza.
Bajo estas circunstancias circulaba sobre el malecón costero, donde aparentemente fueron detectados por una patrulla de Tránsito del Estado, pero lejos de acatar las órdenes emprendieron la huida, algunos automovilistas señalan que los adolescentes eufóricos por el alcohol, gritaba y levantaban las manos en señal de victoria al haber burlado a los oficiales de tránsito.
Circulaba sobre el malecón costero de oriente a poniente y al llegar Aldama doblaron hacia la izquierda circulando a una velocidad temeraria y en estas condiciones llegaron a Lázaro Cárdenas, que es una avenida con preferencia de paso y bastante transitada, impactándose en el costado derecho del taxi 448.
Pese al brutal encontronazo todos los juniors incluyendo su conductora resultaron ilesos, debido que se activaron las bolsas de aire del vehículo, que como ya se indicó tras el impacto se incendió, pero sus ocupantes lograron salir a tiempo.

COMO SIEMPRE ESTOS INCHES HIJOS DE PAPI HACEN LO QUE QUIEREN, LA VERDAD NO PUEDO ENTENDER COMO LA AUTORIDAD NO HACE NADA, PERO LO QUE MAS ME SORPRENDE ES LA POCA RESPONSABILIDAD QUE TIENEN LOS “PAPIS”, ES DECIR LOS PADRE DE ESTOS HIJOS DE PUTA QUE SOLO ARRIESGAN LA VIDA DE LOS DEMAS.

SI CREES QUE SOY GROSERO AL DECIR ESTO PIENSALO ASI, TU TE MATAS ESTUDIANDO POR LARGO TIEMPO LUEGO, TE PREOCUPAS POR CONSEGUIR UN TRABAJO, LUEGO SI LO ENCUENTRAS Y ES BIEN PAGADO CHIDO Y SI NO, TE JODES APRETANDOTE LA TRIPA, DESPUES AHORRAS UN BUEN DE TIEMPO HACIENDO ESPACIO ENTRE LA RENTA Y LOS PAGOS DE LUZ, AGUA Y DE MAS; ASI DESPUES DE VARIOS AÑOS SI TE FUE BIEN PUEDES COMPARTE UN CARRITO DE MEDIO USO. (esto es lo que hacemos la mayoria de la gente). PERO ESTOS NIÑOS NO HACEN NADA DE ESTO SOLO ESTIRAN LA MANO Y LISTO!!

SHIAZZ MUCHOS DESEAN ESA VIDA PERO LEJOS DE HACER UN BIEN LOS PADRES LOS HACEN UNOS INUTILES Y BORRACHOS (en general).

INCHES CHAMACOS QUIEREN LOS PRIVILEGIOS DE LOS ADULTOS SIN LAS RESPONSABILIDADES.

QUE POCA ABUELA POR LOS CHAMACOS Y QUE POCA MADRE POR LAS PADRES.

Opinion de Jvan24

Este año se ha hablado mucho de pantallas de Plasma, LCD, incluso de la futura tecnología SED, pero hoy, en el CES, es con la tecnología OLED que Sony decide mostrar una colección de pantallas extra planas.

Las encontramos desde 11” hasta un prototipo de 27”, todas de alta definición (1080p) y con la tecnología OLED de fábrica. Esas pantallas son casi tan delgadas como algunos modelos de móviles.

El prototipo de 27” propone un contraste de 1.000.000:1… increíble, sólo hay que mirar las imágenes que les dejo a continuación para darse cuenta. No se sabe cuándo saldrá al mercado pero los monitores de 11”, con una resolución de 1024×600 podrían salir este mismo año de fábrica.

QUE PANTALLAS LCD NI QUE LA MADRE YA VEO POR QUE SONY LE DIO EL MERCADO A SAMSUNG… DE SUPER LUJO LA DEFINICION; NO ME QUIERO IMAGINAR CUANTO COSTARAN.

Opinion de Jvan24

Motorola por fin oficializó la aparición del nuevo ROKR E8, móvil del que sabíamos desde hace un par de meses y que está pensado de pies a cabeza para la reproducción de medios, apartado en que la mayoría de los celulares se caen por tener que mezclar las interfaces de teléfono y reproductor en el mismo teclado.  El E8 evita estas complicaciones gracias a su teclado dinámico, que puede cambiar totalmente la distribución y símbolos de las teclas dependiendo del contexto (números en modo de celular, controles en el reproductor multimedia, etc.), esta capacidad recibe el nombre de ModeShift.

Técnicamente, el E8 tiene una pantalla de 2″ QVGA (320×240 de resolución), conectividad tetrabanda GSM / EDGE, parlantes estéreo, salida de audio de 3,5 milímetros (haciéndolo compatible con audífonos convencionales), ecualizador incorporado, memoria interna de 2 GB (expandible hasta 4 GB vía tarjetas microSD), cámara con zoom digital de 8x, y una rueda de navegación táctil conocida como “Omega Wheel” y que te permitiría navegar por tu colección de música a alta velocidad.

Cerrando la nota tenemos la compatibilidad de formatos: MP3, WMA, AAC, WAV, Real audio y AAC+.

DE LO MEJOR DE MOTOROLA LA VERDAD DE AHORA EN ADELANTE CREO QUE TODOS LOS MOVILES SERAN TOUCHSCREEN Y CON WI-FI MINIMO.

Opinion de Jvan24

Al menos nueve estados del país ya registran incrementos en el precio de la leche, que van desde los 20 centavos en Colima y Tabasco a los 50 centavos en Jalisco, hasta 2 a 5 pesos en Yucatán, entidad que presentó el mayor disparo durante los primeros 10 días del año.

Sin embargo, productores en el resto del territorio nacional no descartan que el precio del lácteo aumente durante el mes de febrero, una vez que los costos de producción y transportación se eleven a causa del incremento escalonado en la venta de gasolina y diesel.

En septiembre pasado, el Congreso de la Unión aprobó un gravamen paulatino de 36 centavos en el precio de la gasolina, que entró en vigor al comienzo del presente año. De esta manera, cada 30 días y a lo largo de 18 meses, el litro de gasolina y de diesel incrementará 2 centavos adicionales al aumento mensual que experimentan estos energéticos.

Un sondeo de EL UNIVERSAL en los 31 estados y el Distrito Federal revela además que en entidades como Durango, Guerrero, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí y Tamaulipas el alza en el precio de la leche se produjo desde los últimos meses de 2007.

En lo que va del año, en Baja California, Campeche, estado de México, Oaxaca y Veracruz su precio aumentó en promedio un peso por litro.

La consulta se efectuó en tiendas de abarrotes y misceláneas, principalmente, pues en las grandes cadenas de autoservicio la variedad de su oferta, en cuanto a presentaciones y marcas, varía el precio.

Destaca la situación en el estado de Tabasco, que a pesar del problema de incomunicación por las inundaciones de noviembre pasado, el lácteo no ha escaseado y sólo aumentó 20 centavos.

Estiman aumento en próximos días

Productores en ciudades del norte del país, como Torreón, Coahuila, y Mexicali, Baja California, no descartan variaciones en el precio de la leche por la apertura del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) pactado para 2008, que permite el ingreso de maíz, frijol, azúcar de caña y leche en polvo procedentes de Estados Unidos y Canadá sin ningún tipo de gravamen.

En tanto, el lácteo que se consume en Baja California —en su mayoría importado de Estados Unidos— incrementó un peso, al pasar de 19 a 20 pesos por litro.

Competencia

Ganaderos, propietarios de pequeños comercios y consumidores en Sinaloa, Sonora, Tamaulipas y Coahuila, donde el precio de la leche no ha aumentado en este año, consideran que su alza es inminente, puesto que otros artículos de la canasta básica se han encarecido y los costos de producción crecieron con el impuesto extra a la gasolina.

En Mazatlán, Sinaloa, el precio por litro de leche se mantiene en 9.80 pesos, cuando es vendida por los ganaderos a las pasteurizadoras en 4.70 pesos, según el presidente de la asociación gremial, Mario Montero.

En consecuencia, los productores de leche demandan un incremento urgente de por lo menos 2 pesos, “para que sea rentable la actividad”.

De la misma manera, en Hermosillo, Sonora, y Ciudad Victoria, Tamaulipas, el precio del lácteo no ha sufrido cambios; sin embargo, pequeños comerciantes como Yveth Quijada Rendón estiman que pronto aumentará, pues otros productos ya registraron incrementos.

“Siempre que sube el precio del refresco y el pan de barra (que ya ocurrió), lo siguiente que aumenta es la leche”, comentó.

En Zacatecas, la delegación de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) informó que la verificación del precio de la leche se realizará hasta la primera quincena de enero.

En donde la Profeco sí realiza constantes operativos de verificación y vigilancia del valor es en Hidalgo, donde se multará con 345 mil a 2 millones de pesos a quienes abusen en los costos de los productos de la canasta básica, como la leche.

En Aguascalientes, Baja California Sur, Coahuila, Chiapas, Chihuahua, Guanajuato, Hidalgo, Michoacán, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas no se registran aumentos.

Hasta ahora, desde los últimos meses de 2007, 18 entidades han incrementado el precio de la leche.

En Yucatán, el mayor aumento

Pese a que la Profeco en Yucatán no ha recibido queja alguna por su encarecimiento, esta entidad registra en todo el país el mayor incremento.

Estanquillos y tiendas en los suburbios de Mérida y algunos municipios de Yucatán cobran 2, 3 y hasta 5 pesos más, según las características del producto.

Rafael Castilla Peniche, delegado de la dependencia federal, justificó su aumento en tiendas, puesto que “cobran según cada quien”, pero aseguró que en supermercados y grandes comercios no ha subido.

De acuerdo con datos recabados, la leche entera y en sus variedades de chocolate y vainilla que se comercializaban en 12 pesos, alcanzaron en enero los 17 pesos por litro.

El resto de las presentaciones —semidescremada y pasteurizada—, pasaron de 11.50 a 11.70 pesos y de 10.60 a 10.75 pesos, lo cual significó incrementos de 20 y 15 centavos, respectivamente.

El funcionario federal exhortó a los comerciantes a evitar las alzas desmesuradas en los precios de productos de la canasta básica, como la leche, “porque entonces sí, no tendrían abuelita…, ya que no hay motivo para hacerlo”.

ESTE INCHE PAIS A CADA PASO SE ACERCA MAS AL GOLPE DE ESTADO O ALGO PARECIDO POR QUE LOS GOBERNANTES HACEN LO QUE LES DA LA GANA, CLAROOO POR QUE ELLOS SI GANAN UN CHINGO DE PLATA. HIJOS DE PUTA!

Opinion de Jvan24

Un día en la vida de los partidos políticos en México, transcurre con el uso de decenas de chequeras. Desde primera hora y hasta el final de la jornada, cada organización genera cargos que su Tesorería debe cubrir.

Un visitante ocasional a una sede central, topará seguramente con un vigilante que envió una empresa de seguridad privada.

En ese rubro, el comité ejecutivo nacional del PAN, gastó en 2006, más de 2 millones 120 mil pesos.

Las actividades de oficina, sin contar los cuadros políticos, obligan a la contratación de secretarias, analistas, especialistas en diversas materias. Las cifras por el pago de salarios y sueldos ocupan el primer lugar de los egresos. Casi 102 millones de pesos, pagaba el PRI en el 2005, cuando aún era el partido político más favorecido con los recursos públicos.

Es posible que lleguen arrastrando su maleta cuadros viajeros, armados con un teléfono celular, al menos, que se hayan transportado en un vehículo de su organización, alquilado, en autobús foráneo o en avión.

También puede suceder que, al estilo del ex presidente Vicente Fox, se usen camionetas, también lujosas, que se poseen en comodato.

Un caso así: El Partido Nueva Alianza envió a reparación una camioneta Lincoln Navegator automática. El taller cobró 13 mil 350 pesos, y se pagó con cargo al contribuyente. El IFE investigó, pero como el vehículo fue declarado en comodato, “la observación (de los fiscalizadores) se consideró subsanada.

Quizá el líder ponga el ejemplo y no cobre su salario, como Roberto Madrazo (PRI), pero habrá que ver el truco en la línea de gastos de representación y combustibles, de 221 mil pesos, en el 2005, año en el que todo su comité ejecutivo consumió 2 millones 600 mil pesos.

Para viajar por el país en trabajos de promoción de la democracia, no hay limitaciones. Se puede ir y venir en taxi aéreo, como lo corroboran las tres facturas por más de un millón y medio, de 2006, del PVEM.

La gente que trabaja para el partido político, puede estar segura de que en un apuro, la organización va a echarle la mano, como en el PRD, que extendió 70 préstamos al personal, por un millón 100 mil pesos, que en el mismo 2006, recuperó en más de 60%. Un fondo para préstamos del PAN, tiene 6 millones 300 mil pesos.

Esos cuarteles de la actividad política requieren de abastecimientos de papelería. Tan sólo en el nivel de comité ejecutivo nacional, en 2005, los priístas reportaban gastos por 8 millones 400 mil pesos. El Partido Nueva Alianza, en 2006, cubrió con dos facturas su compra anual de reglas, por un total de casi 29 mil pesos.

Claro que tienen conmutadores telefónicos, pues “hablando se entiende la gente”. Siete millones y medio de pesos, pagó el PRI en 2005. Al año siguiente el PAN gastó un poco menos de la mitad, 3 millones 800 mil pesos, en teléfono.

No se crea que la gente que trabaja en la sede nacional es toda la que contribuye a sus afanes a favor del pueblo. Atrás de todo partido político están los asesores y consultores, por los que en 2006, el PAN pagó más de 60 millones 400 mil pesos.

Quizá el visitante extraño a la organización llegue en un día de mucha actividad. Muchas tareas las realizan empleados temporales, organizados por empresas diversas, como Top Personnel, que cobró dos facturas por casi 25 millones de pesos, en junio y agosto de 2006.

Los gastos en el rubro de aseo de instalaciones, permiten suponer que las oficinas de los partidos políticos están limpias. En esa línea, el PVEM en 2006 compró más de 82 mil pesos, en artículos de limpieza. El PT reportó casi 148 mil pesos, por esa tarea en sus oficinas.

Según los informes que revisa el órgano fiscalizador del IFE, los partidos políticos dan mantenimiento frecuente a equipos, maquinaria e instalaciones. Casi 600 mil pesos destinó Convergencia a reparaciones en su edificio central.

Revistas, periódicos, uso de equipos de audio, video, fotografías, forman parte de los insumos regulares en un partido político.

La actividad de los partidos, se despliega en todo lugar, no sólo en sus instalaciones, ya que su poder adquisitivo les permite alquilar salones de convenciones. Los restaurantes de lujo están al alcance de la mano, de los grupos dirigentes.

Como huellas del derroche, hay algunos ejemplos:

Convergencia, del Frente Amplio Progresista, no encontró mejor lugar que el Club de Banqueros para un “servicio de restaurante” de su cúpula, que costó 19 mil 803 pesos, el 26 de abril de 2006.

Cuentas de consumos en el restaurante Suntory de la ciudad de México, por 158 mil 380 pesos, llegaron a la caja del PVEM, en 2006. El establecimiento se anuncia así: “Encontrará los más exóticos y deliciosos platillos del milenario Japón”.

El Partido del Trabajo reportó en el mismo año 3 millones 630 mil pesos, en eventos o conferencias de prensa, rubro que supera por millón y medio sus propios gastos en renta de vehículos y autobuses.

En “asesorías y consultorías”, al Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, se le fueron casi 12 y medio millones de pesos, de su reducido presupuesto del 2006.

Una suma, también de casi millón y medio de pesos, no fue reconocida por el IFE al PRD, que en el 2005 justificaba pagos de honorarios asimilados sin firma de autorización o del beneficiario.

El brazo de las chequeras del PRI fueron más allá de los restaurantes de lujo de la capital del país, ya que ese partido político pagó un viaje a Estados Unidos, del que se supo por los reportes que impugnó el fiscalizador del IFE.

Roberta Lajous Vargas, entonces secretaria de Asuntos Internacionales del PRI viajó a Washington al The National Women´s Forum, del 18 al 21 de octubre de 2005, con autorización de su jefe Roberto Madrazo Pintado.

De suyo, los viáticos de la priísta no pasarían en el IFE, porque no se encontró que la salida tuviera “un objetivo partidista”.

Pero además, la embajadora Lajous Vargas prolongó el paseo a Denver, Colorado, y Missoula, Montana, por lo que el viaje se prolongó hasta el día 25. La cuenta creció con esa extensión que incluyó más boletos de avión y noches de hotel, para sumar un total de 36 mil 341 pesos, que el IFE no acepto en su fiscalización de 2005.

Una relación de gastos en medicinas, análisis clínicos y honorarios médicos, de Convergencia, obligó al IFE en 2006, a rechazar facturas por más de 100 mil pesos. Se reconoció que ese pago es improcedente, por ser ajeno a la actividad del organismo.

Convergencia convenció, sin embargo, de que las 170 medallas de plata y una de oro que ordenó acuñar en la Casa de Moneda, con la efigie de Benito Juárez, tienen la finalidad de promover los valores que defendió el personaje histórico. Se desconocen los nombres de los beneficiarios.

El Panal impuso una marca difícil de igualar, al enviar al IFE una factura por la compra de 4 mil 600 pesos de “cervezas y refrescos”, en una relación en la que incluyó gastos por trajes, camisas y corbatas.

Para todo tienen decenas de chequeras.

Opinion de Jvan24

El tuneo o tuning es, en el mundo del automóvil, sinónimo de la personalización de un vehículo a través de diferentes modificaciones de la mecánica para mayor performance, cambios exteriores de la carrocería e incluso interiores de la cabina. Se identifica así a los autos personalizados y se pretende lograr una originalidad del vehículo, apartándose de su apariencia de serie y orientándolo al gusto propio. Es por la modificación de las características mecánicas y de la apariencia, no siempre homologada para circular legalmente, porque todo vehículo a motor modificado debe ser homologado legalmente para poder circular por las calles.

El origen del tuning es impreciso. Algunos lo atribuyen a Europa, concretamente en Alemania entre 1960 y 1970. Otros indican que tendencias de modificación del automóvil como los “lowrider” se comenzaron a popularizar en Estados Unidos durante los años cincuenta. Se citan a los Hot Rods y al movimiento surgido en California luego de la Gran Depresión de los años treinta.

Existen diversas tendencias, pero los estilos actualmente más influyentes son los de Estados Unidos, gracias a un gran desarrollo de mercado de autopartes y accesorios.

Este fenómeno se ha expandido enormemente, especialmente entre los jóvenes. Hoy en día hay una gran cantidad de concentraciones de fanáticos, prensa especializada, tiendas de accesorios y eventos. Los medios, especialmente la televisión han influido considerablemente en la aceptación del concepto tuning como moda y estilo de vida. El cine también motivó a muchas personas, especialmente a jóvenes, a partir del film “Rápido y Furioso”

EL TUNNIG TAMBIEN ESTAN EN LA INFORMATICA… NO ME CREES PUES CHECA ESTO!

Modding

El “modding” es el arte o técnica de modificar estética o funcionalmente partes de un ordenador, ya sea el gabinete, mouse, teclado o monitor. A todo el que practica o hace el modding se le llama “modder”.Sin embargo, la palabra modding se suele usar frecuentemente para las modificaciones realizadas a un ordenador o a algo relacionado con él, como son los periféricos, accesorios e incluso muebles que lo rodean.

Modding PC

El modding es personalizar los PC’s añadiéndole, modificando o en muy raras ocasiones, sacándole partes, modificando la estructura de la caja, añadiendo componentes, modificando la forma de estos para obtener mayor espectacularidad y diseño, en definitiva es el arte de darle forma y color al PC poniendo en ello toda la imaginación que se pueda tener. También es modificar la velocidad de los componentes, como el FSB o el GPU Clock (llamado overclocking). El modding es modificar. No significa que si tomamos un teclado y le cambiamos las lucecitas o lo pintamos de dorado seremos expertos del modding. Este arte lleva su tiempo, es difícil decidir lo que uno va a hacer con el PC.

Las modificaciones más comunes que hoy en día se realizan a los ordenadores son:

• Sustitución de diodos LED por otros más potentes o cátodos fríos de diferentes colores.
• Sustitución de cables IDE por Cables IDE redondeados y/o reactivos al UV (mejoran la refrigeración del gabinete)
• Pintado interior o exterior (incluidos componentes electrónicos).
• Construcción de ventanas para hacer visible el interior o conseguir un efecto estético (con metacrilato).
• Construcción de blowholes (entradas o salidas de aire con ventiladores de fácil acceso).
• Colocación de ventiladores para mejorar la refrigeración de los componentes electrónicos.
• Colocación de un BayBus externo (controlador de los ventiladores que hay en el interior del gabinete)
• Colocación de elementos de iluminación interior y a veces exterior.
• Construcción de elementos para monitorizar las temperaturas de los componentes electrónicos o controlar la velocidad de los ventiladores (Baybus, Fanbus, Rheobus).
• Sustitución total o parcial de los elementos de refrigeración convencional por elementos de refrigeración silenciosa o pasiva, refrigeración líquida o la más reciente refrigeración por evaporación. Esta última se la conoce actualmente como “Heat – Pipes”.
• Construcción o colocación de algún elemento original que le dará el estilo único (Rejillas, bordados,logotipos,etc).

La persona que se dedica al modding (por hobby o por trabajo), es decir, el modder, le molesta que le digan que en su PC le han hecho TUNING. Este concepto es erróneo, ya que justamente se ha creado la palabra modding para hacer referencia sólo a los PC, en cambio el tuning es para los autos. Este error los están cometiendo las revistas de computación que dicen que “es posible hacerle tuning al pc muy fácilmente” o “tuning de windows”. Otro error frecuente es, por ejemplo, hay una persona levantando el gabinete y te dice: “¿Dónde te dejo el CPU?. Esta pregunta es errónea porque al decir esto nos estamos refiriendo al procesador que es varias de veces más chico que el gabinete. Para tranquilizarnos un poco, nosotros no somos los únicos que cometemos errores: muchas veces les habrá pasado que no tienen el teclado y les dice: “No keyboard present. Press F1 to continue”.

Consecuencias del modding

En general, los modders más expertos son los que tienen más de una computadora en sus casas y no temen que se rompan o si eso ocurre, sólo será un raspón para ellos. Esto en parte es cierto, no hay que arriesgarse innecesariamente, pero hay que tener algunos cuidados al momento de hacer un modding. Los menos arriensgados son en los que el periférico que queremos agregar no lo debemos construir y sólo debemos agregarlo conectarlo y listo. Los más arriesgados son en los que uno mismo debe crear sus periféricos y agregarlos, ya que si algo sale mal, no le podremos echar las culpas a nadie.

La gente de Fox pensó en los Hombres que miran TV y por eso creó Canal FX – Para grandes Hombres, donde intentan televisar las mejores series, dibujos y películas relacionadas a los intereses masculinos, donde obviamente predomina el gusto por la acción, el entretenimiento para adultos y las mujeres…

En este Canal pasan Series como Padre de Familia, Los Simpsons, algunas chicas y algo de acción… sin embargo laChica FX 2 WOOOW son de lo Mejor: aquellas mujeres que gozan de un prodigioso cuerpo y que decidieron formar parte del concurso “ChicaFX 2” de FOX.

LA VERDAD ESTE CANAL A MI ME LATE MUCHO ESTA SUPER NICE DE LO MEJOR QUE TIENE FOX NETA LO RECOMIENDO… Y NO SOLO POR LAS CHAVAS FX SI NO TAMBIEN POR QUE PASAN COSAS QUE LEY SOLO LOS HOMBRES ENTENDEMOS.

Opinion de Jvan24

Desde que entro en vigor el TLCAN México cubre el 40% de su demanda con importaciones de Canadá y los Estados Unidos, por lo que ha profundizado cada vez mas su dependencia y perdida de la soberanía. Se pronostica que al final del periodo presidencial de Vicente Fox en el año 2006, será del 70%.

Entre 1994 y 2002, la canasta básica se incremento 257%. En 1995 importamos de los Estados Unidos 3,254 millones de dólares y exportamos 3,835 millones de dólares, por lo que vendimos más de lo que compramos. Sin embargo en 2001 la balanza agroalimentaria fue negativa ya que compramos mas de lo que exportamos por una diferencia de 2,148 millones de dólares. El monto total del déficit en la balanza comercial agropecuaria ampliada (que incluye alimentos procesados y bebidas) desde 1994 a la fecha es de 9,500 millones de dólares.

De todos los productos que México compra al extranjero, el 40% son alimentos. El 70% de los productos que venden los grandes centros comerciales como Wal-Mart son importados (ANTD). Así, el 58.5% del arroz que se consume en México es importado, el 43% del sorgo, el 25% del maíz, el 49% del trigo, el 40% de la carne y casi toda la soya. Es por ello que a partir del TLCAN, México ha gastado 78 mil millones de dólares (casi el equivalente a la deuda externa del gobierno mexicano) para comprar alimentos. Tan solo en el año 2001 México gasto 7,415 millones de dólares en productos agroalimentarios mientras que solo exporto 5,267 millones. (Victor Quintana

Según el secretario de Agricultura Javier Usabiaga, tenemos una “dependencia del exterior de 145 mil toneladas de leche en polvo. 148 mil toneladas de leche en polvo es el 50% de la producción mundial y nosotros somos el consumidor del 50% de la producción mundial de un solo producto”. El secretario que durante el 2002 dedico únicamente 72 días a atender a grupos campesinos, afirmo que un campesino que vive en la miseria tardaría en volverse exitoso productor en 47 años. (Diario Reforma).

La importación de productos bovinos provenientes de Estados Unidos con reglas no equitativas, que también se le denomina competencia desleal, ocasiono que el sector mexicano perdiera 440 mil empleos entre 1995 y 1998, y redujo a la mitad la producción de ganado en el último año. Desde 1996, la importación de carne de bovino se incremento en 300%. Tan solo en el 2001 se importaron 539 mil 823 toneladas. Entre 1994 y el 2001, el porcentaje de carne de res que consumíamos los mexicanos proveniente del extranjero paso del 17% al 37%, por lo que los ganaderos de Estados Unidos ganaron mas de mil 500 millones de dólares exportando la res a México alimentada con desechos y hormonas.

Por tanto, en esta perspectiva, el sector ganadero seguirá perdiendo y no será competitivo con la producción subsidiada de los Estados Unidos si continua esta tendencia. Tampoco son viables los créditos a la producción de ganado para la exportación ya que siempre se competirá en desventaja. Serán pocos los que lograran sobrevivir en este sector pero ciertamente los grupos indígenas no, quienes ya se están endeudando con créditos con los bancos y con el gobierno. De hecho, en Chiapas hay muchas familias indígenas que han abandonado el campo con el fin de conseguir otros empleos y pagar el crédito del proyecto fracasado de ganado. Solo una lógica de consumo regional o local bajo esquemas de una economía solidaria que active las potencialidades regionales podría ser exitosas.

Estados Unidos ocupa el primer lugar mundial en exportaciones de maíz controlando el 76% del mercado, gracias a que lo vende a un 20% por debajo del costo de producción por el subsidio gubernamental, mientras que el trigo lo vende con un 46% debajo de los costos. Entre 1985 y 1999, el maíz perdió 64% de su valor y el fríjol 46%, sin que sea mas barato para el consumidor.

Entre 1998 y 2000, México compro anualmente 5 millones 369 mil toneladas de maíz a las empresas transnacionales norteamericanas, y entraron 14 millones de toneladas mas a la permitida (cuota de importación establecida en el TLCAN). Esto provocó que el gobierno mexicano perdiera 2,813 millones de dólares por estas toneladas que entraron sin pagar impuestos (mas de dos veces el presupuesto del Procampo para el 2003). En 1990 el promedio anual de importación a México de los diez cultivos básicos (maíz, fríjol, trigo, sorgo, arroz, etc.) era de 8.7 millones de toneladas. Para el año 2000 llego a 18.5 millones de toneladas, lo que significo un 112% de incremento. De maíz lo mas que México importo antes del TLCAN fueron 2.5 millones de toneladas, pero en 2001 ya se importaban 6 millones 148 mil toneladas.

Las importaciones de maíz son de mala calidad y contienen mezclado maíz transgenico. Incluso ya se ha provocado la contaminación de variedades de maíz nativas como en el caso de las comunidades indígenas de Oaxaca. Las importaciones de soya, canola y semilla de algodón son principalmente productos transgenicos. Ahora ya se ha permitido la producción comercial de soya transgenica en Chiapas a la transnacional Monsanto.

Al llegar el “nuevo gobierno democrático” en el 2000 y hasta la fecha, Vicente Fox ha permitido la entrada de 3 millones 725 mil toneladas de maíz a México sin pagar impuestos al gobierno, por lo que el gobierno perdió 479 millones 782 mil dólares que equivalen a 480 anos de Procampo. De haberlos cobrado, el gobierno no tendría pretexto para privatizar la industria eléctrica usando el argumento de que se requieren 23 mil millones de dólares en este sector para los próximos 10 años y que el gobierno no tiene. Por si fuera poco, el gobierno federal no había cobrado hasta el 2002 impuestos por 367 mil 867 millones de pesos debido a que los banqueros no pagan sus tributos y las grandes empresas logran que hacienda les haga devoluciones millonarias. Todo esto equivalió al 50% de los ingresos tributarios en el 2002.

Estos impuestos millonarios que no pagan las grandes transnacionales se suman a todos los que no pagan otras empresas por la entrada de cientos y cientos de productos de todo tipo. Para recuperarlo y cubrir las necesidades del país y del pago de la deuda externa, el gobierno de Vicente Fox lo pretende recuperar por medio del aumento a los impuestos a los mexicanos, con reformas fiscales, disminuyendo los presupuestos, eliminando los subsidios al agua y la energía eléctrica, privatizando mas empresas, disminuyendo el gasto social, despidiendo a los trabajadores al servicio del estado, endeudando mas al país, o usando el ahorro de los trabajadores secuestrado por los bancos.

En el TLCAN se estableció que hasta 50 mil toneladas de fríjol entraran a México sin pagar aranceles. Esto se incrementaría en un 3% anualmente. Sin embargo, entre 1996 a 1998, la Secretaria de Comercio y Fomento Industrial (SECOFI) autorizo compras al extranjero por 238,946 toneladas sin pago de arancel afectando a los productores de Zacatecas, Chihuahua, Durango, Sinaloa y Nayarit. Con esta medida el gobierno mexicano no cobro 95 millones de dólares de impuestos a las empresas extranjeras que equivalen a 70 años del presupuesto del Procampo, y cuando el gobierno mexicano necesitaba en el 2002 alrededor de 20 mil millones de dólares para el pago de la deuda externa que equivalía al presupuesto de dos secretaria de Educación, 10 secretaria de Salud e igual número de secretarias de Desarrollo Social. (Época, 21 de enero de 2002).

Del cultivo del café dependen alrededor de 3 millones de mexicanos y mexicanas abarcando 280 mil unidades agrícolas, de las cuales el 92% tienen menos de cinco hectáreas y aportan cerca de 50% de la producción nacional. El Banco Mundial sabe perfectamente que apoyando a los productores asiáticos para inundar el mercado mundial del café, en América Latina se provocara una estampida de campesinos e indígenas que abandonaran sus tierras ante la crisis cafetalera por los bajos precios del aromático, muchos de ellos ubicados en el Corredor Biológico Mesoamericano (CBM). Serán entonces las empresas europeas quienes también se beneficiaran comprando café a bajos precios a costa del campesino.

México es el cuarto productor mundial de huevo y el sexto de pollo y es el tercer mercado de exportación para el sector avícola de Estados Unidos. En 2002, México cerro la producción de carne de pollo en 2.3 millones de toneladas. Tan solo tres empresas avícolas concentran 52% de la producción de pollo y siete concentran 40% de la producción de huevo. Las tres empresas avícolas mas grandes son Tyson, Bachoco y Pilgrims Mexico. En México, los principales estados productores de pollo son Jalisco, Veracruz, Querétaro, Puebla, Guanajuato, Aguascalientes, Durango y Coahuila. En 2002, los productores se redujeron de 3 mil 500 a casi 800. Según la Unión Nacional de Avicultores, hay 946 granjas de pollo de engorda en el país donde destacan los estados de Jalisco, Veracruz, Queretaro y Puebla.

Sin embargo, recordemos que los costos de producción en Estados Unidos son 68% menores que en México. Específicamente los productores de pollo y huevo de Estados Unidos tienen costos mucho menores. Los productores mexicanos de pollo confirman que perderán 30 mil empleos en un solo año mientras que los porcicultores señalan que estarán en riesgo el 70% de los 300 mil empleos que generan. (Victor Quintana)

El arancel al pollo en 2000 fue del 98% y bajo al 49% en el 2002, lo que significo una venta de cerca de 130 millones de dólares en partes de gallina a México. Pero los productores estadounidenses se ofrecieron a pagar nuevamente aranceles de 98% el año próximo e ir bajándolos hasta cero para 2008, si México no continua con la investigación sobre las ventas de pollos enfermos lo que podría perjudicar a su tercer mayor mercado de exportación, el cual mueve 115 millones de dólares al año.

Según Jose Jacobo Femat, líder de la Central de Organizaciones Campesinas y Populares, “Con los 20 y 30 centavos que nos dan por el kilo de naranja, no podemos sobrevivir”. Los trabajadores reciben un ingreso anual promedio de 10 mil pesos (aproximadamente 27 pesos diarios o 2.7 dólares). Así, ni la naranja ni la pina pueden competir con el subsidio extranjero, por lo que sus productores están en la quiebra.

Canadá es para los Estados Unidos el primer país al que le vende alimentos ya que le exporta el 21% de sus productos agropecuarios. Luego sigue México al que le vende el 14%. Sin embargo, México ocupa el primer lugar en exportación a Estados Unidos en productos del campo como el aceite de jojoba, aceituna, alcachofa, apio, berenjena, calabaza, chicharo, chile, col de Bruselas, espárrago, garbanzo, espinaca, guayaba, jicama, lechuga, limón, mango, melón, nopal, ocra, papaya, pasita, pepino, queso fresco, rábano, sandia, semilla de girasol, tamarindo y jitomate. La cerveza mexicana es el segundo producto alimentario que más se exporta a los Estados Unidos.

El incremento al presupuesto para el sector agropecuario para el 2003 fue de 13 mil millones de pesos ascendiendo a un total de 117 mil millones de pesos, de los cuales 71 mil millones corresponden al gasto productivo y 46 mil millones a la atención de la pobreza rural. Con el subsidio, el precio del diesel para el productor mexicano quedara en 1.97 pesos, 0.07 pesos menos de lo que cuesta el litro en Estados Unidos. Este año se destinaran, como parte del blindaje agropecuario, 126 mil millones de pesos en el Presupuesto de Egresos. “Este es el monto mas elevado en la historia presupuestaria del campo”. (Gil Diaz)

El presupuesto de Procampo para 2003 quedo en 14 mil 162 millones de pesos. Según el coordinador de Procampo, Jose Antonio Fernandez Ortiz, en 2003 la cuota de apoyo al productor aumentara de 873 a 905 pesos por hectárea para quienes tienen mas de cinco, y a mil 30 pesos para quienes tienen menos de cinco. Según Fernandez Ortiz “Hay la suficiencia presupuestal para que los productores de menos de cinco hectáreas en temporal reciban una cuota de 100 dólares. Hablo del 82% de los mas de 3 millones de productores que están en el padrón”.

Para la Secretaria de Desarrollo Social (SEDESO) del gobierno federal, de los 8.2 millones de personas que trabajan en el campo mexicano, la mayoría esta en la pobreza extrema y el 66% son indigentes. Para la secretaria un promedio de 600 campesinos abandona su tierra diariamente en todo el país. Las remesas de los migrantes de alrededor de 10 mil millones de dólares anuales, son la fuente principal de financiamiento al campo, pues el presupuesto de la Sagarpa es mucho menor (3 mil 800 millones de dólares). Por si fuera poco, 14 veces mas se destino para la liquidación de Banrural, cuyo monto ascendió a 42 mil millones de pesos.

Sin embargo otras fuentes aseguran que tan solo en el estado de Chihuahua se pierden la misma cantidad de empleos por la “incosteabilidad del campo”. (Victor Quintana) Algunas estimaciones calculan que desde la entrada en vigor del TLCAN en 1994 se han perdido un millón 780 mil empleos en el campo (Schwentesius y Gomez Cruz). Esto explica por que de los 5 millones de trabajadores agrícolas residentes en Estados Unidos, el 70% son de origen mexicano. Debido a esta impresionante migración, en algunos lugares entre 50 y 60% de la actividad agropecuaria recae en la mujer (Romero Sanchez). Por ello suena ofensivo a la inteligencia y dignidad de los mexicanos y mexicanas que el presidente Fox haya asegurado que su evaluación del acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá es “altamente positiva” debido a lo que ha significado para la generación de empleos. (La Jornada, 11 de diciembre de 2002) Luego aseguro que “el campo no esta en crisis”, sino mejor que nunca. ?No es increíble?

Según la encuesta Los jóvenes Rurales en México, aplicada en 2000 por el Instituto Mexicano de la Juventud, el 76% de los jóvenes mexicanos que viven en zonas rurales se ganan la vida como jornaleros agrícolas, empleados u obreros. Casi una tercera parte obtiene como primer puesto de trabajo el de jornalero agrícola. Según la encuesta, el 50% de los jóvenes rurales cursaron la educación primaria, el 40% la secundaria, el 9% el bachillerato y menos del 2% la licenciatura. Antes de los 14 años, el 29% de los hombres abandonaron la escuela y lo hicieron el 39% de las mujeres antes de cumplir esa edad.

Esta innegable crisis en el campo ha llevado a las organizaciones indígenas y campesinas mexicanas a conformar el movimiento “El Campo No Aguanta Mas”. Y no solo el campo mexicano, sino los pueblos de América Latina ya no aguantan mas. Se registran protestas en Guatemala; en El Salvador contra la privatización de la salud; en Colombia los pueblos indígenas luchan contra la militarización del Plan Colombia; en Argentina se levantan los movimientos de resistencia y lucha contra las políticas neoliberales que están matando de hambre a la población y provocando olas de suicidios; en Paraguay hay protestas y en Bolivia luchan contra la privatización del agua; en Chile contra la construcción de presas hidroeléctricas y en Republica Dominicana contra la represión; en Haití contra las privatizaciones de lo poco que les queda y en todo el mundo contra la guerra que quiere desatar el gobierno de Bush contra el pueblo de Irak.

¿Quien se esta beneficiando con el TLC?

Entre las empresas están Bimbo que se beneficio con importaciones subsidiadas de trigo de Estados Unidos. En 2001 obtuvo ventas de 33 mil 855 millones de pesos. También están Pulsar y Savia de Alfonso Romo Garza, el “padre de los transgenicos”, que comercializa y produce semillas, frutas y hortalizas y que en 2001 obtuvo mil 200 millones de dólares en ventas. El Grupo Gruma dueña de Maseca, el productor mas grande de harina de maíz y tortillas del mundo que en el 2001 obtuvo ventas por 12 mil 216 millones de pesos y utilidades 50% superiores al año anterior. Maseca controla el 70% del mercado de harina de maíz en México, el 80% de Centroamérica y el 34% de Venezuela. También se han beneficiado los importadores de granos (maíz y sorgo, sobre todo) para producir leche y carne, entre ellos el Grupo Bachoco, beneficiado con la importación de maíz amarillo transgenico y de sorgo sin pagar aranceles para la producción avícola. Bachoco es el principal productor de huevo y pollo en México. Sus ventas en el 2001 fueron por más de 9 mil millones de pesos.

El Grupo Lala maneja el 26% del mercado de lácteos, cuenta con una planta de alimentos mas grande de América Latina, vende cada año 260 mil toneladas métricas de alimentos balanceados y maneja anualmente mas de 700 millones de litros de leche y 140 millones de litros de bebidas lácteas. Tiene ventas mensuales por 40 millones de dólares. El Grupo Viz, principal productor, distribuidor y comercializador de carne de res, tuvo ventas en 2001 por 287 millones de dólares. Esta misma empresa reconoce que a causa del TLCAN los campesinos mexicanos han perdido alrededor de 10 mil millones de dólares.

Por su lado, los exportadores de hortalizas representan mas de 50% de las exportaciones agroalimentarias mexicanas. De 100 mil, solo 20 mil productores son exportadores entre los que se encuentra la familia Labastida Ochoa que exporta 550 toneladas de hortalizas a los Estados Unidos. Entre los exportadores de frutas tropicales que se han beneficiado mas destacan Chiquita y Del Monte Products. Por su lado Pilgrims Pride tiene ventas anuales de 270 millones de dolares. Cargill, la mayor comercializadora de granos del mundo, sigue a la vanguardia en ventas. Dupont que vendió 515 millones de dólares en el primer semestre de 2002. (Victor Quintana y Proceso)

Entre las empresas en México que se beneficiaron por la importación de maíz mas barato, subsidiado y transgenico proveniente de los Estados Unidos esta el sector pecuario que se llevo 47% de las compras de maíz; el sector industrial almidonero capto 32% entre las que se encuentran las empresas Arancia y Almidones Mexicanos Industrialización de Maíz. El sector harinero capto 12% donde destacan Maseca, Minsa y Diconsa. La industria de la masa y la tortilla que incluye a las comercializadoras Cargill, Archers Daniel Midland y Maseca, capto el 2%; y el sector cereales el 7%.

Cargill y ConAgra no solo exportaran granos a México y abatirán como ya lo han hecho, los precios a los productores en una banda de 50%, sino que ahora tendrán la libertad de exportar todo tipo de animales procesados. En Estados Unidos el empaque de puerco esta en manos de cuatro empresas que controlan el 50% del mercado: Smithfield, Tyson (IBP Inc.), ConAgra (Swift) y Cargill (Excel). El 50% del comercio de aves rostizadas esta controlado por Tyson Foods, Gold Kist, Pilgrim’s Pride y ConAgra. Y solo cuatro controlan el 79% del empaque de res: Tyson (IBP Inc.), ConAgra Beef Companies, Cargill (Excel Corporation), Farmland National Beef Pkg. Co. (Ana de Ita) Con estos casi monopolios ¿quien puede competir?

También hay otras empresas transnacionales favorecidas con el TLCAN como son Sigma, Campbell Soup, PepsiCo, Kraft Foods, Raltson, Purina, Nestle, General Milss, Monsanto, Expogranos, Femsa Coca Cola, Wal-Mart, Vecafisa-Volcafe, American Produce, Lee Shipely, entre otras. (Proceso)

Si con los Tratados de Libre Comercio Estados Unidos subyuga a otros países para controlar los alimentos, el Área de Libre Comercio de Las América (ALCA) es la expresión continental de esta subordinación hemisférica a sus intereses. El escenario mundial para esta subordinación a los intereses de las grandes transnacionales estadounidenses y europeas es la Organización Mundial del Comercio (OMC). Estos son los escenarios con los que se obliga a los países del Tercer Mundo a abrir sus mercados a los productos agropecuarios de los países desarrollados altamente subsidiados.

Esta en juego el hambre y los alimentos del mundo. Esta en juego la autonomía y soberanía de los países y sus pueblos. Es por ello que estos escenarios se han convertido en la batalla de lucha de la sociedad civil planetaria. Hoy, millones de ciudadanos llevan a cabo una consulta sobre el ALCA y otros millones se organizan para movilizarse en sus respectivos países o en Cancún, México, cuando se lleve a cabo la reunión ministerial de la OMC del 10 al 14 de septiembre del 2003. Detener el ALCA y la OMC deben ser dos pilares fundamentales de la movilización social mundial. Pobres, medianos y hasta grandes productores agropecuarios tienen que hacer alianzas y entender que este proyecto arrasara con todos si no lo detenemos a tiempo.

FUENTE: WEB y Jvan24

Con el argumento de ”cumplir la norma de protección ambiental” de Petróleos Mexicanos (Pemex) y reducir para esa paraestatal el impacto económico de introducir los combustibles de ”ultra bajo azufre”, la Secretaría de Hacienda autorizó a partir de hoy cobrar un ‘’sobreprecio” de 29 centavos por litro a la gasolina Premium y de 16 centavos al Pemex Diesel, en ambos casos, más la aplicación del impuesto al valor agregado (IVA).

De esta forma, el combustible pasará de costar 7.92 pesos por litro a 8.21 pesos (8.25 con IVA); en tanto, el diesel, utilizado particularmente en el autotransporte y maquinaria agrícola, se elevará de 5.60 pesos por litro, a 5.76 pesos, que con el añadido del IVA representa un precio al público de 5.78.

En tanto, el precio de la gasolina Magna, que es la de mayor consumo en el país, permanecerá por el momento sin cambios en 6.71 pesos el litro, pero continuará el aumento mensual programado en la Ley de Ingresos de este año.

Durante el actual sexenio se determinó la indexación de los precios de las gasolinas y el diesel mediante un aumento mensual que desde 2000 se ha mantenido constante. En el caso del gas, a partir de marzo de 2001 entró en vigor el decreto mediante el que quedó establecido que ese producto es sujeto al precio máximo de venta a los usuarios.

Alzas constantes

De acuerdo con datos estadísticos de Pemex, durante el actual gobierno, es decir, de 2001 al aumento de hoy, el precio de la gasolina Magna se ha elevado 37 por ciento, que equivale a 2.23 pesos arriba de la cotización de 6.02 pesos por litro al inicio del actual gobierno. En tanto, el diesel aumentó 24.3 por ciento, 1.13 pesos, sobre los 4.65 que costaba hace seis años.

Ayer, según la Secretaría de Hacienda, ”con los recursos generados por este sobreprecio, Petróleos Mexicanos podrá mantener sus finanzas sanas y continuará con la introducción de combustibles más amigables con el ambiente y la salud humana”.

La dependencia calculó que la introducción de la gasolina Premium de ultra bajo azufre, iniciada en octubre pasado, representa un costo adicional para la paraestatal de unos 2 mil 100 millones de pesos al año, en tanto que la comercialización del diesel de ultra bajo azufre tendrá un costo adicional anual de 2 mil 800 millones de pesos.

Sin embargo, especialistas en materia energética criticaron la facilidad con que la Secretaría de Hacienda ”trepana” a los consumidores, pues no da a conocer que con este aumento, si bien se requieren inversiones en Pemex, vía impuestos recibirá ingresos adicionales por 34 dólares por barril de Premium ultra bajo azufre comercializado en el país, sin ningún tipo de sacrificio fiscal.

Señalaron que el precio referencial de esa gasolina en el mercado de Nueva York se cotiza en 72 dólares por barril, mientras en México, con el nuevo precio, se venderá en 104 dólares por barril.

Actualmente Pemex comercializa un volumen de 120 mil barriles diarios de Premium en el mercado nacional.

Que Norma de protección ambiental NI QUE MIS PELOTAS QUIEREN MAS PLATA PARA ELLOS. ME QUEDE SIN COMENTARIOS.

Opinion de Jvan24